Judecătorii CSM contestă decizia Inspecției Judiciare
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a depus o plângere împotriva deciziei Inspecției Judiciare de a clasa cazul procurorului Claudiu Sandu, acuzat de încălcarea independenței puterii judecătorești prin postări pe Facebook.
În data de 2 aprilie, Secția pentru judecători din CSM a decis că procurorul Claudiu Sandu a încălcat independența puterii judecătorești prin opiniile exprimate pe pagina sa de Facebook și l-a reclamat la Inspecția Judiciară. Judecătorii au solicitat să se stabilească dacă afirmațiile procurorului Sandu constituie o abatere disciplinară sau o încălcare a Codului deontologic.
La trei luni după primirea plângerii, pe 13 iulie, inspectorul judiciar desemnat a clasat sesizarea, concluzionând că afirmațiile procurorului se încadrează în limitele libertății de exprimare. Decizia a fost infirmată de inspectorul șef adjunct al Inspecției Judiciare, Robert Fleckhammer, iar cazul a fost repartizat unui alt inspector judiciar.
Pe 17 august, cel de-al doilea inspector judiciar a decis, de asemenea, clasarea sesizării, motivând că nu sunt întrunite elementele constitutive ale vreunei abateri disciplinare sau ale unei încălcări de la normele Codului deontologic. Decizia a fost confirmată de șefa Inspecției Judiciare, Roxana Petcu, dar cu observații.
Secția pentru judecători a CSM a depus plângere împotriva soluției de clasare, hotărârea fiind luată cu șapte voturi „pentru” și două „împotrivă”. În plângere, judecătorii din CSM au criticat discursul public al procurorului Claudiu Sandu, susținând că acesta nu se încadrează în limitele admisibile ale libertății de exprimare.
Judecătorii au fost deranjați de formulări precum „putreziciunea sistemului de justiție din România” și „eliminarea persoanelor compromise din sistem”, considerând că astfel de afirmații aduc atingere independenței puterii judecătorești și slăbesc încrederea publicului în actul de justiție.
Procurorul Sandu a fost acuzat de utilizarea unui limbaj peiorativ și virulent la adresa judecătorilor, încălcând obligația de rezervă pe care o are în calitate de magistrat. Această obligație presupune moderație și reținere în exprimarea opiniilor, având în vedere statutul magistraților.
Claudiu Sandu nu este singurul membru al CSM cu reacții publice critice. Judecătorii Alin Ene și Claudiu Drăgușin au publicat, de asemenea, mesaje virulente pe Facebook, vizând politicieni sau organizații nonguvernamentale în contextul dezbaterilor privind reforma justiției.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
