USR acuză CCR de fraudarea Constituției în cazul primarului Dominic Fritz
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a reacționat ironic la motivarea Curții Constituționale (CCR) care a validat un amendament ce ar putea duce la încetarea mandatului său. Fritz a subliniat că sancțiunea nu se aplică lui personal, ci mandatului său, conform deciziei CCR.
Curtea Constituțională a publicat vineri seara motivarea deciziei prin care a declarat constituțională încetarea de drept a funcției publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru aleșii găsiți definitiv incompatibili sau în conflict de interese. Această lege a fost propusă de PSD și vizează în special situații precum cea a lui Dominic Fritz, care a pierdut un proces cu Agenția Națională de Integritate (ANI) în luna iunie.
Într-o reacție pe Facebook, Fritz a afirmat că motivarea CCR, pe care a numit-o „CCR-PSD”, sugerează că sancțiunea nu se aplică lui, ci funcției sale. Această poziție a fost susținută și de deputatul USR Alexandru Dimitriu, care a criticat CCR pentru inconsistențele din motivare, acuzând-o de „fraudarea Constituției”.
Dimitriu a explicat că motivarea CCR conține afirmații contradictorii, menționând că inițial se vorbește despre sancțiuni administrative aplicate titularului funcției, dar apoi se susține că sancțiunea nu este personală. El a comparat aceasta cu o situație în care nu se pedepsește șoferul pentru o infracțiune, ci se „vindecă” mașina.
Deputatul USR a subliniat că mandatele nu comit conflicte de interese, ci oamenii care le dețin. În acest context, el a remarcat că, în final, cel care ar avea de suferit nu ar fi mandatul, ci primarul ales de două ori de cetățenii din Timișoara.
