USR acuză CCR de fraudarea Constituției în cazul primarului Dominic Fritz
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a reacționat ironic la motivarea Curții Constituționale (CCR) care a validat un amendament ce ar putea duce la încetarea mandatului său. Fritz a subliniat că sancțiunea nu se aplică lui personal, ci mandatului său, conform deciziei CCR.
Curtea Constituțională a publicat vineri seara motivarea deciziei prin care a declarat constituțională încetarea de drept a funcției publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru aleșii găsiți definitiv incompatibili sau în conflict de interese. Această lege a fost propusă de PSD și vizează în special situații precum cea a lui Dominic Fritz, care a pierdut un proces cu Agenția Națională de Integritate (ANI) în luna iunie.
Într-o reacție pe Facebook, Fritz a afirmat că motivarea CCR, pe care a numit-o „CCR-PSD”, sugerează că sancțiunea nu se aplică lui, ci funcției sale. Această poziție a fost susținută și de deputatul USR Alexandru Dimitriu, care a criticat CCR pentru inconsistențele din motivare, acuzând-o de „fraudarea Constituției”.
Dimitriu a explicat că motivarea CCR conține afirmații contradictorii, menționând că inițial se vorbește despre sancțiuni administrative aplicate titularului funcției, dar apoi se susține că sancțiunea nu este personală. El a comparat aceasta cu o situație în care nu se pedepsește șoferul pentru o infracțiune, ci se „vindecă” mașina.
Deputatul USR a subliniat că mandatele nu comit conflicte de interese, ci oamenii care le dețin. În acest context, el a remarcat că, în final, cel care ar avea de suferit nu ar fi mandatul, ci primarul ales de două ori de cetățenii din Timișoara.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
