Călin Georgescu, arestat preventiv 30 de zile
Curtea de Apel București a decis marți arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, în dosarul în care DIICOT îl acuză de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Hotărârea, luată de un complet de divergență, schimbă soluția Tribunalului București, care îl plasase anterior sub control judiciar. Decizia Curții de Apel este definitivă.
Dosarul în care Călin Georgescu ajunge în arest preventiv are în centru o presupusă schemă de finanțare de milioane de euro, o garanție de 1,1 milioane de euro care nu ar mai fi fost recuperată și o sumă de 100.000 de euro despre care procurorii susțin că fusese prezentată victimei ca fiind destinată campaniei electorale a fostului candidat.
Decizia a venit după o zi neobișnuită la Curtea de Apel București. Cei doi judecători care au analizat inițial contestația formulată de DIICOT nu au reușit să ajungă la aceeași concluzie cu privire la măsura preventivă. În aceste condiții, cauza a fost reluată într-un complet de divergență, format prin participarea unui al treilea magistrat, astfel încât instanța să poată pronunța o soluție majoritară.
Călin Georgescu s-a prezentat marți la Curtea de Apel și a participat la dezbaterile desfășurate în ședință nepublică. După audieri, a părăsit sediul instanței înainte de pronunțarea soluției și și-a salutat susținătorii aflați în zonă. Câteva ore mai târziu, instanța a admis contestația DIICOT și a dispus arestarea sa preventivă pentru 30 de zile. Aceeași măsură a fost luată și față de omul de afaceri Ionel Rusen.
Polițiștii s-au deplasat ulterior la locuința lui Georgescu pentru punerea în executare a mandatului și escortarea acestuia în arest.
Hotărârea Curții de Apel răstoarnă astfel decizia pronunțată săptămâna trecută de Tribunalul București. După ce fusese reținut pentru 24 de ore de procurorii DIICOT, Călin Georgescu fusese prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă. Tribunalul a respins atunci solicitarea procurorilor și a decis plasarea lui sub control judiciar pentru 60 de zile. DIICOT a contestat imediat măsura.
Ancheta a început de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, din Buzău, care susține că a pierdut aproximativ 1,1 milioane de euro într-o operațiune prin care urma să obțină o finanțare externă pentru dezvoltarea unei afaceri.
Potrivit datelor prezentate în anchetă, Răzvan Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul lui Ion Negoescu. Georgescu i l-ar fi recomandat ulterior pe omul de afaceri Ionel Rusen, în contextul demersurilor pentru obținerea unei linii de finanțare de șase milioane de euro. Rusen l-ar fi pus, la rândul său, în legătură cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, prezentat în circuitul financiar al operațiunii.
Finanțarea ar fi trebuit să susțină o afacere cu metale prețioase. Pentru obținerea creditului, omului de afaceri din Buzău i-ar fi fost solicitată o garanție de un milion de euro. Ulterior, după ce i s-ar fi comunicat că valoarea finanțării ar putea crește de la șase la 15 milioane de euro, acesta ar mai fi transferat încă 100.000 de euro. Împrumutul promis nu s-a mai concretizat, iar banii depuși drept garanție nu ar fi fost recuperați.
Dosarul capătă însă și o dimensiune politică prin modul în care procurorii descriu destinația unei părți din bani. Potrivit DIICOT, în explicațiile oferite persoanei vătămate, 100.000 de euro urmau să fie utilizați pentru finanțarea campaniei electorale a lui Călin Georgescu, iar pentru această sumă ar fi fost prezentat inclusiv un plan de cheltuieli.
Pentru recuperarea presupusului prejudiciu, DIICOT a instituit între timp și un sechestru asupra vilei lui Călin Georgescu din Mogoșoaia. Procurorii au desfășurat verificări și au solicitat informații din mai multe jurisdicții străine implicate în circuitul financiar cercetat.
Anchetatorii încearcă să stabilească acum cine a controlat efectiv banii după efectuarea transferurilor, ce rol a avut fiecare dintre persoanele implicate și dacă presupusa schemă financiară a fost construită încă de la început pentru inducerea în eroare a omului de afaceri.
În dosar apar și discuții legate de încercările lui Răzvan Leu de a-și recupera banii după ce finanțarea promisă nu s-ar mai fi materializat. Aceste elemente urmează să fie evaluate împreună cu documentele bancare, declarațiile persoanelor implicate și probele strânse de procurori.
Arestarea preventivă nu reprezintă o constatare a vinovăției. Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile DIICOT vor trebui demonstrate în cadrul procedurilor judiciare. Decizia Curții de Apel privește măsura preventivă aplicată pe durata anchetei, nu soluția finală asupra acuzațiilor formulate împotriva sa.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
