Sursă foto: Wikimedia Commons
Democrații îl vizează pe Hegseth, dar ezită cu Trump
Democrații din SUA îl vizează pe Pete Hegseth, secretarul de război, pentru o procedură de destituire dacă vor recâștiga Camera Reprezentanților după alegerile de la jumătatea mandatului. Liderii partidului sunt însă reticenți față de o a treia încercare de a-l demite pe Donald Trump, după cele două proceduri încheiate fără înlăturarea sa din funcție.
Hakeem Jeffries, liderul democraților din Camera Reprezentanților, și-a exprimat intenția la un miting din Pennsylvania: „Unul dintre primele lucruri pe care le vom face odată ce vom avea majoritatea va fi să-l alungăm pe Pete Hegseth din oraș”. Întrebat despre punerea sub acuzare a lui Trump, Jeffries a păstrat formula: „Nu am decis nimic și nu am exclus nimic.”
Prima inițiativă împotriva lui Hegseth este prevăzută pentru perioada de final de mandat a actualului Congres. Republicanul Thomas Massie a depus opt capete de acuzare, însă Mike Johnson, președintele Camerei Reprezentanților, a amânat votul, Camera intrând mai devreme în vacanța electorală de la jumătatea mandatului.
Massie îl acuză pe Hegseth de declanșarea războiului împotriva Iranului fără o declarație a Congresului și de depășirea limitei de 60 de zile fără autorizație. Capetele de acuzare mai vizează ignorarea legilor privind minimizarea victimelor civile și atacuri letale neautorizate asupra suspecților de trafic de droguri din Caraibe, soldate cu peste 200 de morți.
Pentru trimiterea cazului la Senat este necesară o majoritate simplă în Camera Reprezentanților. În actuala configurație, alți doi republicani ar trebui să voteze alături de Massie și de toți democrații. Demiterea din funcție necesită apoi o condamnare cu o majoritate de două treimi în Senat. Niciun președinte american nu a pierdut vreodată un asemenea vot.
Matt Bennett, cofondator al Third Way, un grup de reflecție democratic de centru din Washington, consideră o nouă procedură împotriva lui Trump o greșeală politică: „A-l pune sub acuzare pentru a treia oară fără a reuși să-l destituim nu este o idee bună și ar transmite alegătorilor mesajul că nu îi ascultăm.”
Jamie Raskin din Maryland, care ar avea un rol esențial în orice procedură ca președinte al Comisiei juridice a Camerei, nu a exclus un asemenea demers. El a subliniat însă că experiența celor două proceduri anterioare le-a arătat democraților că destituirea „nu este un panaceu”.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
