Un procuror a clasat dosarul unui politician liberal după 4 ani de anchetă

Un procuror din Iași a decis închiderea unei anchete ce viza un politician liberal, după o întârziere de patru ani, în care acesta a omis un împrumut de 200.000 euro în declarațiile de avere.

În aprilie 2025, procurorul Dragoș Vărgănici a clasat un dosar de fals în declarații împotriva lui Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef al regionalei CFR și președinte al Comisiei Județene de Urbanism Iași. Ancheta a fost deschisă în urma unei plângeri, iar Trandafirescu a fost suspectat că, între 2013 și 2020, nu a menționat un împrumut de 200.000 euro acordat unei persoane fizice în 15 declarații de avere. Clasarea dosarului a survenit cu câteva luni înainte ca fapta să se prescrie, termenul limită fiind stabilit pentru noiembrie 2025.

Justificările pentru clasarea dosarului au inclus lipsa interesului public în continuarea cercetărilor, antecedentele penale absente ale suspectului, problemele de sănătate invocate de acesta și colaborarea „parțială” cu organele de anchetă. Totuși, ordonanța procurorului nu a menționat că Trandafirescu era deja trimis în judecată de DNA din 2015 pentru trafic de influență, ceea ce ridică întrebări cu privire la imparțialitatea deciziei. Judecătorul a confirmat decizia Parchetului, folosind aceleași argumente pentru a minimaliza gravitatea faptei.

Reacții și implicații ale deciziei Parchetului

Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a refuzat să ofere detalii suplimentare despre cazul în care a fost implicat Trandafirescu, invocând reglementările CSM. Persoana care a depus plângerea inițială, Lucian Ailenei, a acuzat o „mușamalizare scandaloasă” și a sugerat că Inspectoratul Județean de Poliție a tergiversat dosarul prin schimbarea repetată a ofițerilor de caz. Ailenei a afirmat că, de fiecare dată când un ofițer se pregătea de audieri, acesta era înlocuit, ceea ce ducea la reluarea întregului proces de la zero.

În 2022, Ailenei a depus o sesizare la Agenția Națională de Integritate, solicitând cercetări cu privire la proveniența unei sume de 1,2 milioane de euro, pe care Trandafirescu nu ar fi putut-o justifica. După această sesizare, Ailenei a fost contactat de o inspectoare de la ANI, care i-a sugerat să renunțe la plângere, lucru pe care acesta l-a refuzat. Până în prezent, Ailenei nu a primit informații despre stadiul cercetărilor din partea Agenției.

Detalii suplimentare despre cazul lui Sorin Alexandru Trandafirescu

Sorin Alexandru Trandafirescu a fost implicat într-un alt dosar penal, în care era acuzat de trafic de influență, faptele fiind legate de primirea unor beneficii materiale în schimbul intervențiilor sale la CFR. Această situație complică și mai mult contextul în care a fost clasat dosarul de fals în declarații. În plus, decizia de clasare a fost contestată de Ailenei, care a solicitat o revizuire a procesului, având în vedere circumstanțele și posibilele presiuni politice invocate de apărătorul lui Trandafirescu.

În acest context, este important de menționat că anchetele penale pot fi influențate de diverse factori, inclusiv de poziția socială și politică a persoanelor implicate. De asemenea, modul în care sunt gestionate aceste cazuri de către instituțiile judiciare poate avea un impact semnificativ asupra percepției publice și asupra încrederii în sistemul de justiție.