Statul poate eșalona restanțele salariale magistraților
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat joi că statul poate eșalona plata restanțelor salariale câștigate de magistrați în instanță, dar fără ca amânarea să înlăture drepturile recunoscute definitiv. Declarațiile vin după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cererile unor magistrați români privind neplata integrală a acestor sume.
Marinescu a invocat volumul financiar al obligațiilor de plată și nevoia de protejare a echilibrului bugetar. În opinia sa, statul are o marjă pentru apărarea „unui interes general, a unui interes public de echilibru bugetar, de prudenţă financiară”, care permite întinderea plăților în timp.
Ministrul a arătat că stabilirea bugetelor și alocarea resurselor publice țin de competența Executivului. El a spus că decizia CEDO subliniază obligația puterilor statului de a coopera loial, fără să se substituie una celeilalte în exercitarea atribuțiilor.
O altă temă abordată a fost riscul unui conflict de interese atunci când judecătorii soluționează cereri privind drepturi salariale de care ar putea beneficia ei înșiși. Marinescu a descris problema drept „potenţialitatea unui conflict de interese principial”, dar a subliniat că tot instanțele trebuie să soluționeze asemenea solicitări.
„Pe de-o parte CEDO subliniază riscul de a te pronunţa asupra propriei situaţii, pe de altă parte această dezlegare judiciară nu o poate face decât un magistrat”, a explicat ministrul.
Magistrații români care au sesizat CEDO în 2024 pentru neplata integrală a restanțelor salariale au pierdut definitiv procesul. Joi, completul de șapte judecători a considerat cererile „vădit neîntemeiate”.
În motivare, instanța europeană a invocat „circumstanţe excepţionale şi constrângeri economice şi bugetare”. CEDO a reținut că, într-un context de criză economică acută și de durată, autoritățile au aplicat ajustări succesive care au permis executarea progresivă a hotărârilor judecătorești, în ciuda resurselor financiare insuficiente.
Curtea a constatat și că sumele datorate celorlalți funcționari erau mult mai mici decât cele solicitate de magistrați. Reclamanții nu făceau parte dintr-un grup vulnerabil, iar neplata integrală și imediată nu i-a privat de singurul mijloc de subzistență și nu i-a expus riscului de a nu-și putea asigura traiul.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
