Judecătorul care a anulat hotărârea CCR privind alegerile prezidenţiale, cercetat disciplinar. CSM a sesizat Inspecţia Judiciară
Decizia fără precedent a Curţii de Apel Ploieşti privind suspendarea hotărârii Curţii Constituţionale a generat reacţii puternice în sistemul judiciar şi a determinat intervenţia Consiliului Superior al Magistraturii.
Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunţat, joi seară, că a sesizat Inspecţia Judiciară pentru a verifica dacă judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti care a admis cererea de anulare a hotărârii Curţii Constituţionale a comis vreo abatere disciplinară.
„În raport de interesul public manifestat faţă de soluţia pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, Secţia pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluţionat cauza”, a transmis CSM într-un comunicat oficial.
O decizie izolată în peisajul juridic
Motivul invocat de CSM pentru declanşarea verificărilor îl reprezintă caracterul atipic al hotărârii pronunţate la Ploieşti, în contextul în care aproximativ 30 de cauze similare au fost soluţionate de alte curţi de apel din ţară în sensul respingerii cererilor de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale. Astfel, practica judiciară a fost, până acum, unitară, iar excepţia de la Ploieşti a stârnit semne de întrebare în rândul autorităţilor din sistemul judiciar.
Ce a decis Curtea de Apel Ploieşti
Curtea de Apel Ploieşti a admis, în premieră, cererea unei persoane fizice care solicita anularea Hotărârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, act prin care CCR decisese anularea alegerilor prezidenţiale desfăşurate la începutul lunii decembrie a anului trecut.
Mai mult, instanţa ploieşteană a dispus suspendarea executării hotărârii Curţii Constituţionale, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Decizia nu este definitivă, dar are efecte imediate, inclusiv suspendarea aplicării actului CCR în cauză.
Parchetul a declarat recurs
În urma acestei decizii controversate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a anunţat că a formulat recurs împotriva hotărârii de joi, urmând ca instanţa superioară să se pronunţe definitiv.
Implicaţii majore în plan juridic şi politic
Este pentru prima dată în istoria recentă când o instanţă de apel admite o astfel de acţiune împotriva unei hotărâri a Curţii Constituţionale a României, a cărei autoritate este, potrivit legii fundamentale, supremă în materie de constituţionalitate. De aici și îngrijorările exprimate de CSM, dar și implicațiile care pot depăși cadrul juridic, atingând și zona politică.
În funcţie de decizia definitivă care va fi pronunţată în recurs, acest dosar ar putea deveni un precedent periculos sau, dimpotrivă, un caz singular cu impact limitat.
Inspecţia Judiciară urmează să demareze verificările preliminare în cazul judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti. Dacă vor fi constatate abateri disciplinare, se poate ajunge inclusiv la declanşarea unei acţiuni disciplinare care să fie judecată în plenul CSM.
În paralel, opinia publică aşteaptă cu interes soluţia instanţei de recurs, care va decide dacă decizia de anulare a hotărârii CCR rămâne valabilă sau va fi desfiinţată. Până atunci, ecourile acestui caz rămân puternice, iar întrebările legate de limitele controlului judiciar asupra deciziilor Curţii Constituţionale devin tot mai apăsătoare.
