Crin Antonescu și dosarul Herăstrău: Decizii controversate, acuzații prescrise și o luptă de 15 ani pentru recuperarea terenurilor publice
Un episod mai puțin cunoscut din cariera politică a lui Crin Antonescu revine în atenție, după ce comunitatea Declic a reanalizat o tranzacție imobiliară controversată din anul 1999. În centrul acestei anchete civice se află 7 hectare de teren din Parcul Herăstrău, care au trecut din patrimoniul public în mâini private, printr-o decizie semnată chiar de fostul ministru al Tineretului și Sportului.
Cum a început totul: semnătura din 22 decembrie 1999
Pe 22 decembrie 1999, într-o perioadă de vacanță bugetară, Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului și Sportului, a semnat un act prin care un teren din Herăstrău era trecut din domeniul public în domeniul privat al statului. Acest demers a fost declarat ilegal ulterior, Curtea de Apel București anulând certificatul de atestare a dreptului de proprietate, pe motiv că terenurile de utilitate publică nu pot fi scoase din patrimoniul public, conform Constituției.
Un traseu imobiliar dubios
Imediat după emiterea actului, BTT SA (organism aflat în subordinea ministerului) s-a asociat cu firma Domino 94 Impex SRL, controlată de soția omului de afaceri Bartolomeu Finiș. În urma acestei asocieri, 7 hectare din Herăstrău au fost vândute cu doar 100.000 de dolari – o sumă considerată derizorie pentru zona respectivă.
Istoric vorbind, terenurile în cauză nu au aparținut niciodată BTT SA. Ele au fost în proprietatea Primăriei Capitalei încă din perioada regelui Carol, lucru care adaugă un nou strat de ilegalitate tranzacției inițiale.
Ancheta DNA și clasarea dosarului
În 2006, a fost depusă o plângere penală la DNA. Deși procurorii au admis că „există indicii că Crin Antonescu ar fi comis abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave”, ancheta s-a încheiat printr-o rezoluție de clasare, în 2015, din cauza prescrierii faptelor – termenul legal expirase încă din 2009.
Efortul solitar al unui antrenor
Liviu Doară, antrenor la Clubul Nautic Universitar Sportul Studențesc, a fost singurul care a dus o luptă constantă, timp de 15 ani, pentru ca terenul să fie readus în proprietatea publică. În mod surprinzător, Primăria Capitalei nu a făcut nicio acțiune relevantă pentru recuperarea terenului, cu excepția unei intervenții formale în instanță în timpul mandatului lui Sorin Oprescu.
Realitatea de azi: acte recuperate, terenuri ocupate
Deși în acte terenul a fost reînscris în patrimoniul public, în teren, lucrurile nu s-au schimbat. Terasele și construcțiile ridicate pe fostele baze sportive din Herăstrău funcționează în continuare, iar Primăria Capitalei nu a reușit nici până astăzi să recupereze fizic terenul și să-l redea cetățenilor.
Reacția lui Crin Antonescu
Acuzația privind implicarea sa a fost relansată în spațiul public de Nicușor Dan, în timpul unei dezbateri prezidențiale. Crin Antonescu a negat ferm orice implicare ilegală, dar documentele, deciziile instanței și concluziile DNA spun altceva: semnătura lui figurează pe actul inițial, iar procurorii au identificat indicii clare ale unui posibil abuz în serviciu.
Dosarul Herăstrău rămâne emblematic pentru modul în care patrimoniul public poate fi periclitat prin decizii politice luate în zone gri ale legalității. În ciuda eforturilor unei singure persoane și a deciziilor instanțelor, recuperarea fizică a terenurilor rămâne blocată, iar responsabilitatea politică pare să fi fost îngropată sub termenul „prescriere”.
