Trump cere Curţii Supreme revizuirea procesului Carroll

Donald Trump a solicitat luni Curţii Supreme a Statelor Unite să revizuiască procesul civil în care a fost găsit vinovat de abuz sexual şi defăimare împotriva jurnalistei E. Jean Carroll, un caz ce i-a adus fostului preşedinte despăgubiri de cinci milioane de dolari şi o nouă rundă de controverse juridice.

Anul trecut, o curte federală de apel a confirmat verdictul juriului şi a menţinut sentinţa, considerând că procesul s-a desfăşurat corect. În iunie, Trump pierduse deja încercarea de a obţine o rejudecare în faţa completului extins de judecători. Echipa sa juridică acuză acum magistratul Lewis Kaplan, care a condus procesul, că a permis prezentarea unor probe „incorecte” – inclusiv mărturiile altor două femei ce l-au acuzat pe Trump de agresiuni sexuale şi faimoasa „casetă Access Hollywood”, în care fostul preşedinte afirma că „pipăie şi sărută femei” fără consimţământ.

Carroll l-a dat în judecată pe Trump, susţinând că acesta ar fi agresat-o într-un magazin din New York, la mijlocul anilor ’90, şi că ulterior a defăimat-o public, în 2019, negând incidentul şi afirmând că „nu este genul lui de femeie”. În apelul depus luni, Trump afirmă că acuzaţiile sunt „fabricate politic” şi că jurnalista ar fi urmărit „atât profitul personal, cât şi prejudicierea preşedintelui Statelor Unite”.

Cazul se complică printr-un alt proces recent: un juriu federal l-a găsit pe Trump vinovat, în 2022, de defăimare repetată la adresa lui Carroll şi l-a obligat să plătească 83 de milioane de dolari despăgubiri. Instanţa de apel a considerat această sumă „rezonabilă în lumina faptelor grave” şi a respins argumentele echipei lui Trump privind imunitatea prezidenţială, subliniind că el renunţase anterior la această apărare.

Departamentul de Justiţie a depus un memoriu amicus în sprijinul reexaminării principiului imunităţii prezidenţiale pentru acţiunile oficiale, iar răspunsul echipei lui Carroll este aşteptat în următoarele săptămâni. Curtea Supremă nu a anunţat încă dacă va accepta cazul, însă decizia sa ar putea avea implicaţii majore asupra limitelor răspunderii civile a foştilor preşedinţi americani.