CNA avertizează: Justiția nu poate intimida presa
Vicepreședintele CNA Valentin Jucan acuză o deturnare gravă a sensului juridic al unor termeni constituționali, după ce președinta Curții de Apel București a sugerat că difuzarea unei investigații jurnalistice ar echivala cu instigare împotriva ordinii constituționale.
Declarațiile făcute de președinta Curții de Apel București, potrivit cărora difuzarea de către Televiziunea Română a documentarului realizat de Recorder ar reprezenta o „instigare publică împotriva ordinii constituționale”, au generat o reacție fermă din partea vicepreședintelui Consiliului Național al Audiovizualului. Valentin Jucan consideră că o asemenea afirmație nu este doar eronată, ci periculos de iresponsabilă, venind din partea unuia dintre cei mai importanți actori ai sistemului judiciar.
Într-o poziție publică amplă, Jucan subliniază că nu mai este vorba despre o simplă opinie personală, ci despre o deformare gravă a limbajului juridic, cu potențial intimidant pentru presă. În opinia sa, asocierea unei investigații jurnalistice cu infracțiuni de natură constituțională riscă să creeze un precedent toxic pentru libertatea de exprimare și pentru rolul presei într-un stat democratic.
Vicepreședintele CNA identifică trei teze majore în declarația șefei Curții de Apel București: ideea că prezentarea documentarului la TVR ar constitui un „atac al politicului instituționalizat”, minimalizarea investigației prin etichetarea acesteia drept un „film artistic cu pretenții de documentar” și, cea mai gravă, calificarea difuzării drept „instigare împotriva ordinii constituționale”. Toate aceste afirmații, spune Jucan, sunt profund greșite și incompatibile cu principiile statului de drept.
Un punct central al argumentației sale vizează rolul presei. Jucan amintește că jurnalistul de investigație nu este procuror și nu are obligația de a proba faptele „dincolo de orice îndoială rezonabilă”, ci de a acționa cu bună-credință, rigoare profesională și în interes public. A cere presei să funcționeze după standardele unui rechizitoriu penal înseamnă, în fapt, a-i limita misiunea și a o transforma într-un simplu instrument de validare a concluziilor autorităților statului.
În același timp, Valentin Jucan reamintește cadrul legal care guvernează funcționarea Televiziunii Române. Ca serviciu public autonom, TVR are obligația legală de a informa corect opinia publică, de a asigura pluralismul și de a reflecta obiectiv realitățile vieții sociale și instituționale, inclusiv modul de funcționare al justiției. Difuzarea unei investigații jurnalistice de interes public major nu reprezintă un exces, ci o expresie directă a acestei misiuni.
Din perspectivă strict juridică, Jucan explică faptul că noțiunea de „instigare publică împotriva ordinii constituționale” are un sens precis în Codul penal și presupune îndemnuri clare la comiterea de fapte penale sau acțiuni violente îndreptate împotriva ordinii de stat. Un documentar critic, oricât de incomod, care nu îndeamnă la violență și nu cheamă la răsturnarea prin forță a instituțiilor, nu poate fi încadrat în aceste prevederi.
Concluzia vicepreședintelui CNA este fără echivoc: punerea sub semnul unei acuzații cu tentă penală a activității jurnalistice reprezintă un atac direct la libertatea presei și la rolul constituțional al Televiziunii Române. O astfel de reacție, venită din vârful sistemului judiciar, denotă nu doar o lipsă de reflex democratic, ci și un periculos derapaj emoțional într-un moment de expunere publică.
