Meta are 24 de ore să dovedească tratament egal în Brazilia
Curtea electorală din Brazilia a dat Meta 24 de ore pentru a demonstra că tratează în mod egal campaniile prezidențiale ale lui Luiz Inácio Lula da Silva și Flávio Bolsonaro. Dacă nu respectă termenul, compania riscă o amendă de un milion de reali pe zi, echivalentul a aproximativ 200.000 de dolari.
Decizia vine cu câteva zile înainte de al doilea tur de scrutin, când Lula, în vârstă de 81 de ani, și Flávio Bolsonaro, în vârstă de 45 de ani, sunt la egalitate în sondaje. Lula candidează pentru un al patrulea mandat, după ce a pierdut la limită primul tur în fața lui Bolsonaro, fiul fostului președinte Jair Bolsonaro.
Lula a acuzat Meta că restricționează circulația conținutului său pe Instagram și WhatsApp și a denunțat ceea ce a numit „ingerința” companiei în alegeri. El a criticat și „selectivitatea” algoritmilor de inteligență artificială ai WhatsApp, susținând că aceștia refuză să genereze conținut electoral favorabil lui, dar nu și lui Flávio Bolsonaro.
Meta a negat că ar favoriza un candidat. Compania a recunoscut că a dezactivat din greșeală reclame de campanie ale lui Lula și a atribuit situația unor „incidente” tehnice care nu au afectat doar Brazilia. O plângere a fost depusă la curtea electorală și la Organizația Statelor Americane. Luni, zeci de susținători au protestat în fața sediului Meta din São Paulo, cu pancarte și sloganuri împotriva directorului general Mark Zuckerberg și a președintelui american Donald Trump.
Joi, un judecător al Curții Electorale Superioare ordonase Meta să aplice aceleași reguli ambilor candidați. Instanța i-a interzis să limiteze inegal acoperirea conținutului electoral, recomandările și rezultatele căutărilor și i-a cerut să nu favorizeze niciun candidat prin instrumentul său de inteligență artificială. Pentru nerespectarea ordinului fusese prevăzută o amendă de 500.000 de reali pe zi, adică 100.000 de dolari.
În noua hotărâre, tribunalul electoral a concluzionat că Meta nu a dovedit că a pus în aplicare majoritatea ordinelor anterioare. Instanța a motivat că neîndeplinirea acestora, cu doar câteva zile înainte de turul al doilea, arată că amenda stabilită inițial era inadecvată.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
