Un conflict deschis zguduie PNL Iași, după ce declarațiile primarului Mihai Chirica despre documentarul Recorder au provocat o reacție extrem de dură din partea liderului liberal Alexandru Muraru.
Primarul municipiului Iași, Mihai Chirica, a lansat vineri seară un atac frontal la adresa președintelui PNL Iași, deputatul Alexandru Muraru, afirmând că el a fost cel care l-a sprijinit politic pentru a ajunge în Parlament și „nu invers”. Replica vine după ce Muraru s-a delimitat public de declarațiile edilului referitoare la documentarul Recorder și la istoria recentă a României, pe care le-a catalogat drept incompatibile cu valorile liberale.
Chirica susține că experiența sa politică l-a învățat că, uneori, „pacea socială este mai valoroasă și decât adevărul” și îl acuză pe Muraru de afirmații „halucinante” făcute de-a lungul timpului. Primarul afirmă că, spre deosebire de liderul PNL Iași, el a preferat să-și exprime criticile discret, nu public. În același mesaj, edilul vorbește despre un „stat de drept” bazat pe consens profesional și afirmă că moralitatea creștină ar trebui să însemne bucurie și pace în preajma Crăciunului, nu ură sau confruntare.
Într-un ton personal, Mihai Chirica respinge ideea că ar fi fost protejat de un „sistem criminal, corupt” și susține că, dimpotrivă, a fost inculpat de procurori pentru fapte care „nu există”. El afirmă că nu a furat și nu a cerut nimănui să fure pentru el și că și-a îndeplinit datoria față de oraș și cetățeni. În finalul mesajului, Chirica îi transmite lui Alexandru Muraru urări de Crăciun, dar și o critică dură la adresa legilor votate de actuala majoritate, pe care le consideră ambigue.
Reacția liderului PNL Iași nu a întârziat. Alexandru Muraru s-a delimitat categoric de declarațiile primarului și a afirmat că a numi Revoluția din 1989 și execuția lui Nicolae Ceaușescu drept „o boacănă” sau „o nenorocire” reprezintă „o ofensă publică”, nu doar o opinie controversată. Deputatul liberal a subliniat că relativizarea crimelor dictaturii comuniste și minimalizarea corupției sunt incompatibile cu principiile Partidului Național Liberal.
Muraru a criticat dur și ideea exprimată de Chirica potrivit căreia investigarea sistemului judiciar ar echivala cu o „sinucidere” a statului. În opinia sa, statul de drept nu este slăbit de investigații jurnalistice sau de magistrați care vorbesc despre abuzuri, ci de rețele de influență, incompetență și prescrierea dosarelor. A cere responsabilitate, afirmă Muraru, nu înseamnă a distruge justiția, ci a o curăța.
Conflictul a izbucnit după ce Mihai Chirica a declarat, într-o intervenție radio, că nu i-a plăcut documentarul Recorder și că România face „o boacănă majoră” în preajma Crăciunului, de la execuția unui dictator până la ceea ce el consideră a fi „împușcarea în cap” a sistemului judiciar prin etichetarea lui ca fiind în totalitate corupt. Declarațiile au stârnit reacții puternice în interiorul PNL și în spațiul public.
Disputa are loc pe fondul unei situații sensibile pentru primarul Iașiului, care a scăpat în anul două mii douăzeci și trei de un dosar de corupție ca urmare a prescrierii faptelor și care este în prezent cercetat pentru fals intelectual și complicitate la abuz în serviciu. Conflictul dintre cei doi lideri liberali adâncește tensiunile din filiala PNL Iași și ridică semne de întrebare privind unitatea partidului într-un moment marcat de dezbateri intense despre justiție și statul de drept.
Descoperă mai multe la Radio Clasic
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
